Er det rén logik og et excelark, der skal stoppe støtten til svineeksporten? 👻

Transcript

[Henrik] Men det jeg siger, det er, at hvis man skal argumentere for det, så synes jeg slet ikke, man skal snakke moral eller klima eller noget som helst.
[Henrik] Man skal bare sige, hvad er godt for den enkelte dansker.
[Henrik] Og så alle de der magnomaniske, lad os redde verden, klima-argumenter.
[Henrik] Slet ikke snakke om dem overhovedet.
[Henrik] Slet ikke snakke om moral eller noget.
[Henrik] Men bare udelukkende tage logikken.
[Henrik] Hvorfor kan det her ikke betale sig for den enkelte dansker, som bare kigger rent logisk på regnestykket.
[Henrik] Vi taber penge på at ødelægge vores natur.
[Henrik] Og få dårligere fødevarer og dyre fødevarer.
[Henrik] Og fylde vores veje med svinetransporter.
[Henrik] Der er ikke nogen transportsektor, der kører flere lastbiler rundt i landet end sv
[Henrik] Man kunne sagtens snakke om klima, men så er argumentationen, så handler den bare ikke om den enkelte dansker mere.
[Henrik] Jamen det er også derfor, at man skulle virkelig trække alt det personlige ud af det, så det ikke handler om, at det er synd for dyrene og alt muligt forskelligt, fordi det kan vi være uenige om.
[Henrik] Nogen synes, det er synd, nogen synes ikke, det er synd.
[Henrik] Men alle kan forstå et regnskab, som har et net negativt resultat.
[Henrik] Altså vi taber penge på at smadre vores miljø.
[Henrik] Hvordan så gør det?
[Henrik] Og vi gør det også kun, fordi den brofødevare hælder 650 millioner i kampagnebidrag hver eneste år.
[Henrik] Så må vi gå ind i deres regnskab, vi har.
[Henrik] Og det der jo altså, vi har jo en rapport, det er jo en årsre
[Henrik] Vi kæmper for at overbevise os alle sammen om, at alle de der ting, vi godt ved, der er dårlige ved svineksporten, de er okay.
[Henrik] Vi gør det for at redde klimaet.
Vi ødelægger vores natur for at redde verdens klima.
[Henrik] Altså, vi kan producere mere klimavenn i det her i Danmark.
[Henrik] Det mener vismændene ikke, vi kan.
[Henrik] Men det er den sidste bastion.
[Henrik] Det er det, de har tilbage.
[Henrik] Fordi før i tiden ville de sige, at i fremtiden med store produktioner, med et dansk brand, der kommer vi til at kunne tjene nogle penge.
[Henrik] Der var bare konstateret, at der kommer ikke til at blive tjent nogle penge i den industri, der er.
[Henrik] Så det, der er tilbage nu, den sidste af argumenterne, det er både FOD, altså det overløb på spildevand og alle de forskellige ting, der skaber vores miljøproblemer, selvom alle, der ved noget om det, ved, at det ikke passer.
[Henrik] Og så er det, at vi redder verdens klima ved at producere så mange svine her i Danmark.
[Henrik] Jeg elsker Mathilde Walter Clark, hun har det med i hendes bog, hvor hun…
[Henrik] Altså sådan en helt grinagtig sektion, hvor hun siger, at det er simpelthen så komisk, at det her er, vi er nødt til.
[Henrik] Og før i tiden var argumentationen lidt bedre.
[Henrik] Fordi der var ikke gået så meget tid.
[Henrik] Der havde man ikke prøvet specialisering og storproduktion og liberalisering og landbrugsarbejde.
[Henrik] Man havde ikke prøvet at slippe industrien fri for at sige, at hvis vi gør det, så kan vi tjene penge.
[Henrik] Så slapper man industrien fri og tjener stadig ikke penge.
[Henrik] Så nu er det det, der er tilbage.
[Henrik] Det er ikke mere klimavenligt i Danmark, men jeg gider slet ikke at snakke om klimaet.
[Henrik] Jeg synes bare, det er uinteressant, fordi CO2-ekvivalenter er noget, som tit og ofte er gunstigt for en industri, fordi så kan man sige, at man planter træer i England, eller man kan, ligesom det der Arla-projekt, der er CO2-neutral mælk og sådan noget, man kan sige, at man gør nogle ting, eller man kan handle CO2-kvoter, eller støtte et uland, som så kan spare på CO2 igennem en eller anden klimabestand.
[Henrik] Man kan gøre alle mulige forskellige ting for at maskere sin udledning, hvor arealforbrug, det er bare, bruger du eller bruger du ikke en hektar?
[Henrik] Spreder du eller spreder du ikke gyld og pesticider på den hektar?
[Henrik] Så man kan flytte fokus over på det.
[Henrik] Jeg vil sige, at klimaet er blevet godt for dansk landbrug.
[Henrik] Så ikke intuitivt, som det lyder, at klimadebatten har været godt for dansk landbrug.
[Henrik] Fordi så kom vi ligesom væk fra biodiversitet og natur.
[Henrik] Der er jo ikke en naturkvote, så etablerer vi noget natur i Østeuropa.
[Henrik] Så det vil danskerne ikke gå med til.
[Henrik] Jeg ved ikke, danskerne går efterhånden med til alt det.
[Henrik] Men vi er jo også et skønt folkefærd, Anders.
[Henrik] Vi finder os fandme i alt.
[Henrik] Det gør vi sgu.
[Henrik] Vi finder os i mange ting.
[Henrik] Men vi er nogle gode mennesker.
[Henrik] Vi er ikke vrede.
[Henrik] Vi er ikke ude med høtyvene og brokker os over det ene og det andet, vel?