Landbrug og Fødevarer har lavet dansk landbrug om til en eksport-svine-fabrik med deres enorme magt og konstante indoktrinering af den gode landmand, vores politikere og den danske befolkning. De brugte mere end 764 millioner kroner i 2024 (jf. deres eget regnskab) på denne indoktrinering, og resultatet er, at du for tiden i medierne kan se, at Danmark har Europas mest ødelagte natur. Fordi L&F aktivt hver dag arbejder for, at svineeksporten skal prioriteres over alt andet.

Men vi har også ret til natur og sunde økosystemer i Danmark, som de har i andre lande 🇩🇰

Vi kan vinde over Landbrug og Fødevarer, hvis vi organiserer os lidt. Tænk på hvordan vores forfædre vandt de første landbo-reformer. Hvis de kunne, så kan vi også. Vi er så seje os danskere. Selvfølgelig kan vi det her.

Transcript

[Henrik] Det, som jeg virkelig prøver at minde folk rigtig mange gange om i mine videoer, det er, at landbrug og fødevare ikke er en objektiv debattør eller en neutral debattør, men at de er ansat af svineeksporten.
[Henrik] Og deres primære formål, det er at opretholde og udbygge svineeksporten, få så meget støtte, som man overhovedet kan, og få så lempelig regulering, som man overhovedet kan, få valgt så mange ind i kommunalbestyrelser, i Folketinget osv.
[Henrik] Altså, det er jo sådan en interesseorganisation, og der skal man jo lige huske, at de…
[Henrik] de er der for at varetage nogle interesser.
[Henrik] Den gode Martin Merl, han sagde engang, og han er jo en meget karismatisk mand, der jo, når man ser på ham, virker han ikke så magtfuld og intimiderende.
[Henrik] Han havde jo utrolig meget magt i mange år, ham der kom først over Søren Søndergaard i formandspost i Landbrug og Fødevare.
[Henrik] Han sagde jo på et tidspunkt, at hvis ikke vi kæmper den her kamp, så får vi ikke lov til at være her, hvor vi fylder for meget, og vi lugter for meget.
[Henrik] Og hvis ikke vi overbeviser den danske befolkning, tror jeg specifikt af det, han siger, om at det er godt for dem, at vi er her, så får vi ikke lov til at være her.
[Gæst] Skal man have nogle af de ting, man er utilfreds med?
[Gæst] Skal man have nogle af de lovreguleringer, der er, som vi mener er forkert?
[Gæst] Skal vi have dem lavet om?
[Gæst] Så skal vi altså have rigtig mange venner inde i folketingssalen, der trykker på den grønne knap.
[Gæst] Og det er altså ikke nok, at man har 20, 30, 40, 50, eller for selvsags skyld 85 venner.
[Gæst] Hvis ikke man har over 90, så bliver det altså ikke lavet om.
[Gæst] Hvis ikke vi kan gøre folk tryg ved, at vi bruger jorden, vi bruger dyrene, og vi kører på vejene, og vi fylder, og vi lugter osv.
[Gæst] Hvis ikke folk har tillid til, at det er godt for Danmark, så får vi ikke lov til at være her.
[Gæst] Så kommer det nogensinde, at den danske økonomi kan da ikke undvære landbrug.
[Gæst] Nej, det tror jeg, vi er enige om, os og os, der er her.
[Gæst] Men det forhindrer jo ikke, at politikerne kan træffe nogle andre beslutninger.
[Henrik] Der er jo ikke garanti for, at politikerne træffer nogle beslutninger, der altid er økonomisk forsvarlige.
[Henrik] Også indoktrineret har jeg jo oplevet, når jeg har været ude og tale med rigtig mange landmænd, at der jo ikke er nogen, der tror mere på de her spildevandsproblemer osv., som den danske landmand gør, fordi at de jo læser Effektiv Landbrug og Landbrugsavisen osv. Og hele tiden har den her lille musikkasse kørende i øret af, at vi er de bedste, vi er de mest klimavenlige, vi er dem, der behandler dyrene bedst, og vi er det, det, det, det, det, det, det, det, det, det, det, det.
[Henrik] Og til sidst så sidder de bare og rocker med i den takt der, og så tror på det hele, ikke?
[Henrik] Og så er det jo også et kæmpe chok, og det er jo også derfor mit kommentarfelt, det nogle gange eksploderer med folk, der bliver sure over det, fordi lige pludselig så redegør jeg jo for, at enten redegør for, at det ikke forholder sig sådan, og så udfordrer jeg landbrug og fødevare og siger, kan I pege på noget dokumentation, og det kan de ikke, og så bliver folk jo bare sure og siger, du skal bare holde din kæft.
[Henrik] Du mener, det er en underskudsforretning?
[Henrik] Nej, jeg siger, at det er en underskudsforretning, yes.
[Henrik] Og hvis ikke det var det, så ville jeg have en USA på ryggen.
[Henrik] Du siger det igen og igen, og du konkluderer det.
[Henrik] Jamen, jeg redegør jo også for det.
Det må man sige, du gør.