Svineeksportens stråmand, skabt af Landbrug og Fødevarer, ødelægger debatten om Danmarks fremtid 🚫

Transcript

[Henrik] Jeg køler i den her, så er der snak om det bagefter.
[Henrik] Hvad er en stråmand og en stålmand?
[Henrik] Vi har en udfordring i vores offentlige debat i Danmark, der gør, at vi sidder fast i nogle kritiske debatter og ikke kan komme videre.
[Henrik] Så jeg vil gerne bede om din hjælp til at minde alle danskere om, hvad en stråmand og en stålmand er.
[Henrik] Først en stråmand.
[Henrik] En strommand er en argumentationsteknik, som farver dem, du er uenige med, ved at bruge en ekstrem version af deres argument.
[Henrik] Det bruger vi til at skabe et falsk indtryk af at have afvist modstanderens holdning, selvom man kun har angrebet den forsimplede og fordrejet version af dem.
[Henrik] Nu kommer jeg med eksempler på strommænd, og så forklarer jeg bagefter, hvorfor de ødelægger en oplyst debat.
[Henrik] LA vil fyre alle sygeplejersker.
[Henrik] Enhedslisten vil lukke hele erhvervslivet.
[Henrik] Dansk Folkeparti vil smide alle sorte ud af landet.
[Henrik] Radikal Venstre vil have hele Mellemøsten til Danmark.
[Henrik] Mette Frederiksen vil fjerne alle dine rettigheder.
[Henrik] Lars Lykke vil gøre alt for at få en ministerbil.
[Henrik] Det der er med strommænd, det er, at når vi hører dem, så er vi virkelig en trang til at lære dem som sande i vores hoveder.
[Henrik] Men ingen af de her strommænd passer.
[Henrik] De føles rigtig godt, for vi kan bruge dem til at afskrive vores modstandere i en debat, så vi ikke behøver at forholde os til nuancerne og debatmodstanderens reelle synspunkter, som vi sagtens kan være uenige i, men som jo oftest har en eller anden rationalisering bag sig.
[Henrik] Så hvis jeg siger, at Lars Løkke jo ikke vil gøre alt for at få en ministerbil, for der er jo grænser, så skriger vores hjerne på at afskrive mig også, fordi den gerne vil holde fast i det simple.
[Henrik] Lars?
[Henrik] Dumt.
[Henrik] Nemt.
[Henrik] Og når vi så hører de her strommænd, og vi identificerer, at det er en strommand, så skal vi, hvilket er svært, væske personligheden for den strommandsholdning, og så i stedet forholde os til deres reelle standpunkt.
[Henrik] Han vil nok gerne flytte et komma eller to for en ministerbil, men det har han nok sine grunde til.
[Henrik] Hjernen, elsker du Lars Lykke eller hvad?
[Henrik] Nej, han er fedtemådets fader.
[Henrik] Jeg udfordrer bare stråmanden og dermed vores hjerne lidt.
[Henrik] Og derfor er stråmanden så effektiv.
[Henrik] Fordi de programmerer hjernen neolinguistisk.
[Henrik] Den stråmand jeg kæmper imod, det er en der er skabt af landbrug og fødevare.
[Henrik] Fordi hver gang nogen de gerne vil have mere natur, beskytte vores drikkevand eller døde fjorder, eller være bedre ved dyrene, så skaber landbrug og fødevare med det samme end stråmanden og siger, at du vil jo bare lukke hele landbruget.
[Henrik] Og så kan de bruge den stråmand og argumentere mod den, frem for at forholde sig til dine reelle argumenter.
[Henrik] En stråmand er derfor en fejlslutning, som betyder, at den ved første øjekast virker som et skidegodt retorisk argument, men præmissen er behæftet med fejl, og derfor er det en løgn.
[Henrik] Men så kan de sige, at hele fødevareklyngen, som er alt fra øl og en række industrimaskiner og videnserhverv og enzymer og kager osv., alt det vil du lukke med store konsekvenser, bare fordi du efterspørger, at der ikke skal hældes gylde ud over hele landskabet.
[Henrik] Og det kan man jo sagtens opnå uden at lukke hele fødevareklyngen.
[Henrik] Men anerkender de det, så står de svagere i deres argumentation.
[Henrik] De bruger strømmanden til at lave en falsk diktomi eller et falsk dilemma, hvor du skal vælge mellem gylde eller sult.
[Henrik] Og så vælger man jo nok gylde.
[Henrik] Så de prøver at farve dig med den her strømand.
[Henrik] Men det eneste, du vil, hvis du virkelig vil gå til den, det er at afvikle svineeksporten.
[Henrik] Og det er en meget lille del af fødevarklingen økonomisk, og det er en endnu mindre del af den samlede danske eksport.
[Henrik] Men hvis de skal argumentere ærligt, så skal de jo forholde sig til, at svineeksporten modtager sig meget i støtte gennem fodreproduktion og oprydningen, efter gylden og tabt turisme osv.
[Henrik] holde op mod den ringe indtjening, at vi som samfund taber mange milliarder på den.
[Henrik] Dertil dyrevelfærdsproblemerne, den tabte livsglæde for alle dem, der gerne ville have haft natur, og som ville have haft gavn af den, osv. Hvorfor har vi overhovedet en svineeksport?
[Henrik] Det er et svært standpunkt at argumentere mod, så derfor laver Landbrug og Fødevare en strømmand, og så siger de, at du vil jo også bare lukke hele Fødevarekønningen og alle de arbejdspladser, og hvor skal vi så få mad fra, osv. Og så tænker folk, at hvis man lytter til dig, så har vi ikke noget mad jo.
[Henrik] Så derfor kan de afskrive dit ønske om mere natur.
[Henrik] Men du vil jo bare reducere svineproduktionen til det, vi selv kan spise, fordi vi ikke tjener penge på eksporten, og fordi den ødelægger så meget for os danskere.
[Henrik] Fordi du i bund og grund elsker vores land og gerne vil gøre det bedre.
[Henrik] Ikke fordi du vil have, at folk skal sulte, hvilket de heller ikke kommer til.
[Henrik] Så vi skal alle sammen være bedre til at kalde en stråmand ud, når vi ser den.
[Henrik] Vi kommer helt sikkert også til at lave dem nogle gange.
[Henrik] Og så skal vi ikke lade os nage af den lugt, som en stråmand giver.
[Henrik] Den her video har allerede lugten af, at vi vil lukke hele landbruget, men det vil vi ikke.
[Henrik] Og derfor er strommænd så effektive.
[Henrik] Fordi hjernen vil gerne sætte et punktum.
[Henrik] Men landbrug er skønt, og der er masser af landmænd, som gavner det danske samfund, giver os gode fødevare osv. Og der er masser i fødevarekløngen, som der ikke nogensinde er nogen, der har sagt, at de vil se på.
[Henrik] Men der er så en lille del af landbruget økonomisk og med en masse eksternaliteter, som virkelig ikke er særlig godt for vores land.
[Henrik] Og det er vores standpunkt, og det vil vi gerne gøre noget ved.
[Henrik] Men det vil landbrug og fødevare ikke så gerne snakke om.
[Henrik] De vil hellere snakke med den stråmand, som de selv har skabt.
[Henrik] Del den her video, og lad os hjælpe hele Danmark med at få en bedre debatkultur, så vi rent faktisk kan få talt på et oplyst grundlag om de ting, der skal gøre vores skønne land endnu bedre.
[Henrik] Og så lad os vise dig, at de som elsker stråmand og som kører dem ud på paller, de ikke får succes med at farve borgernes holdninger og stoppe vores lands udvikling.
[Henrik] En stålmand i modsætning, det er det noble.
[Henrik] Der fremhæver man modstandernes stærkeste argumenter, og så udfordrer man dem.
[Henrik] En stålmand, det vil være at sige, at du vil altså gerne afvikle svineeksporten, altså stoppe med driften ud i stallene til eksport, fordi det fjerner kvælestof, det giver danskerne mere natur, og vores land en bedre økonomi.
[Henrik] Det er jeg uenig i, fordi…
[Henrik] En stålmand er den noble måde at argumentere på, hvor man styrker modstanderens argumenter for at udfordre den fineste version af det, fordi man reelt gerne vil have den bedste løsning og så vinde debatten på den måde, fordi man er sikker i sit standpunkt og derfor gerne vil have nuancerne med, så man ikke efterlader åbne flanker efter samtalen.
[Henrik] Ikke bare for at fremstå som den, der har det bedste standpunkt for en stund.
[Henrik] I næste video skal vi snakke om eksternaliteter og økosystemservices, som er påvirket af svineeksporten.
[Henrik] Men det kan godt være, at vi en dag lige skal snakke om red herrings, ad hominem og de her falske diktomier osv., som er andre lobbyisme-tricks.
[Henrik] Hjælp Danmark med en kanon debatkultur, så vi kan diskutere os frem til nogle bedre løsninger, og så modarbejde lobbyisternes tricks ved at dele den her video.
[Henrik] Tak fordi du ser med.