Kampen om drikkevandet er i fuld sving mens Erling sylter 🥒

Transcript

[Henrik] Kan vores kære folketing finde måde til at trodse den magtfulde landbrugsbos Søren Søndergaard og redde det danske drikkevand?
[Henrik] En ny og meget grundig rapport er netop udgivet af Miljøministeriet, og den slår først og fremmest fast, at problemet med pesticider i drikkevandet er stigende.
[Henrik] Landbrugslovister har i herligt prøvet at køre kampagner i overvis om, at den her forurening var fortiden sønder, men det passer altså ikke.
[Henrik] Nu kalder lovisterne rapporten et fagligt og politisk falitbo.
[Henrik] Med en lidt sjælden konflikt, der har Magnus Højnekøste med Miljøminister faktisk sat ham på plads med et meget langt opslag, der leverer en sønderlemende kritik af Søren Søndergaards udtalelser om drikkevandsrapporten.
[Henrik] Og han slår altså fast, at det her, det er virkeligheden, og der skal handles.
[Henrik] Interessant.
[Henrik] Danmarks mest magtfulde lobbyorganisation har problemer.
[Henrik] Også internt, men den må vi tage en anden dag.
[Henrik] Socialdemokratiet gik til valg på ren drikkevand, og det lader til, at man måske vil prøve delvist at indfri det her løfte, inden der igen er valg senere i år.
[Henrik] Den her rapport slår nemlig fast, at det vil koste ca. 350 mio. kr. at pålægge landbruget ikke at sprøjte pesticider på et lille område rundt om drikkevandsmagasinerne.
[Henrik] Og i stor kontrast til det, så siger rapporten også, at det vil koste mellem 6 og 18 milliarder om året at rense drikkevand for de selv samme stoffer.
[Henrik] Og lad os lige få ugens syldekrukke her fra Venstre.
[Henrik] Det er Erling Bonnesen, som på netop det her spørgsmål, som både Moderaterne, Socialdemokratiet og alle venstrefløjtspartierne er enige i, at løsningen er helt åbenlyst på, der må indføres et sprøjteforbud i særligt udvalgte områder.
[Henrik] Men på det her spørgsmål, der kan man vist godt sige, at Erling er svært ved at svare.
[Gæst] Hvorfor tager du ikke bare den billigste løsning her?
[Gæst] Jeg er venstremand, og jeg går også meget via økonomien.
[Gæst] Den er i orden, så når vi kommer til økonomien, så går vi selvfølgelig også efter, at det ikke skal være dyrere end højst nødvendigt.
[Henrik Fransen] Regningen for, hvis man i fremtiden skal rense drikkevandet i Danmark, det bliver estimeret til mellem 6 og 18 milliarder kroner om året.
[Henrik Fransen] Regningen for et sprøjteforbud, cirka 0,36 milliarder kroner om året.
[Henrik Fransen] Socialdemokratiet og Moderaterne, de peger på…
[Henrik Fransen] Løsningen herovre.
[Henrik Fransen] Hvilken af de to veje synes du, at Venstre er den bedste vej at gå?
[Gæst] Jamen som jeg har sagt, vi skal have rent vand i hænderne.
[Gæst] Det skal vi have på den naturlige måde.
[Gæst] Stor respekt for, at der bliver lavet alle mulige regnstykker, men det er bare ikke særlig relevant i den her sammenhæng.
[Gæst] Vi går efter at sikre rent drikket vand fortsat i hænderne til danskerne, og det er det afgørende.
[Henrik Fransen] Henrik Fransen fra Moderaterne har til information sagt, at Moderaterne går ind for et sprøjteforbud, som er den billigste løsning.
[Henrik Fransen] Er du enig med Moderaternes ordfører i, at det ikke må blive dyrere at være dansker?
[Gæst] Jamen, vi har alle mulige forhandlinger, og jeg ved ikke, hvad han har sagt i sin helhæg.
[Gæst] Jeg går også efter, kan vi sige, økonomien, når vi kommer så langt.
[Gæst] Men tilgangen er bare, at vi skal sikre rent vand i hænderne.
[Gæst] Og når vi er enige om det, så kigger vi på forskellige metoder.
[Gæst] Og der er også andre metoder, end dem, der bliver vist med drikkevandsklassen her.
[Gæst] Og det er jo det, vi har markeret, for eksempel kombineret med den grønne træpart.
[Gæst] Så til syvende og sidst, sikker rent vand i hænderne, det står helt øverst på listen, når vi taler om de her områder.
[Gæst] Og så skal det kombineres på den mest konkurrence-effektive måde, så det ikke bliver dyrere end nødvendigt.
[Henrik] Uden nye tiltag, der er BNBO-aftalerne det, som skal beskytte dit drikkevand.
[Henrik] Det er aftalerne om de borgernære beskyttelsesområder af drikkevandet.
[Henrik] Og dem går det mildest talt ikke så godt med.
[Henrik] Vandværkerne forhandler lokalt med landmænd, og så betaler de således i frivillige aftaler landmænd for ikke at hælde gift på drikkevandsmagasinerne i nogle særligt kritiske områder.
[Henrik] For at dække de her omkostninger, så får borgerne en ekstra vandregning, og nogle modtager også en besked fra det lokale vandværk, og den kan se sådan her ud.
[Henrik] Hej, vi har været nødt til at betale en landmand for ikke at forgifte vandet.
[Henrik] Det har været den billigste løsning frem for at rense vandet i fremtiden, og derfor skal du også på den her regning betale et ekstra beløb for dit vand.
[Henrik] Det er vanskeligt i de her forhandlinger, og embedsmænd fortæller, at landmændene afpresser kommunerne og vandværkerne, eftersom det er langt dyrere at rense vandet, så har de en god pistol, som de kan holde borgerne for panden.
[Henrik] Ultimativt kan landmanden tvinges, men så er det skattefri ekspropriation, og så skal det store tjekhæfte frem.
[Henrik] I øvrigt noget, som landbrug og fødevare vejleder i, hvordan man får flest mulig penge presset ud af borgerne.
[Henrik] Sådan kommer det måske ikke til at være i fremtiden, men det kræver, at landbrugsbosserne de trådses.
[Henrik] For som Landbrug og Fødevare skriver, så mener de allerede, at drikkevandet er rigeligt beskyttet, og man har derfor ikke interesse i at være behjælpelig i den her proces uden den største mulige kompensation.
[Henrik] Faktisk så varsler Landbrugsloven nu og savsøger staten for at presse endnu flere penge ud for ikke at hælde gift i drikkevandet.
[Henrik] Ultimativt så taler vi om 160.000 hektar, som er det, Moderaterne, Socialdemokratiet og Venstrefløjen i Folketinget nu arbejder for, skal beskyttes.
[Henrik] Jeg vil lige minde dig om, at Svineeksportens foder fylder godt en million hektar, som er den rigtige løsning, vi skal have gang i.
[Henrik] Men det her, det er, hvad ambitionerne er til i øjeblikket, og det håber vi så, at de lykkes med.
[Henrik] Alle, og jeg mener virkelig alle vores problemer med natur, biodiversitet, økosystemservices, drikkevand osv., de bliver løst med ét trylleslag, hvis vi slipper af med svineeksporten.
[Henrik] Og den debat, det vil med din hjælp kun vokse i de kommende måneder op til valget.
[Henrik] Og jeg spår nu, at så frem de borgerlige partier, de vil binde sig til massen og forsvare pesticider i drikkevandet og 30 millioner svin, og formår Socialdemokratiet at komme med på reelt forandring i Danmarks miljø.
[Henrik] Moderaterne har allerede spillet ud med at afvikle smagrigseksporten osv.
[Henrik] Men kommer Socialdemokratiet med på reelt forandring, så kan der ske noget.
[Henrik] Og vi kan godt gøde den her farbare vej væk fra svineeksport.
[Henrik] Fordi får vi rent faktisk styrket den her sag, så bliver det et stort emne til valget.
[Henrik] Og så kommer Troels Inger, Alex Mona og Morten til at skulle stå og forsvare det mest vanvittige svineeksportprojekt.
[Henrik] På samme måde som Erling han famler rundt i dag for at forklare, hvordan han gerne vil, men alligevel ikke rigtig vil beskytte drikkevandet.
[Henrik] Det kræver, at vi får en samlet rød blok, inklusive Socialdemokratiet, som egentlig er de eneste, der mangler lige nu.
[Henrik] Selvom de resterende venstrefløjtspartier, de skal lige komme med nogle reelle udspil.
[Henrik] Det håber vi, at vi kan hjælpe dem med.
[Henrik] Det arbejdes derpå.
[Henrik] Der er bevægelse i den rigtige retning, og jeg tror på det.
[Henrik] Men det her, det kan lade sig gøre, og det kan blive et kæmpe emne til valget.
[Henrik] Men hvor er oprøret i det borgerlige Danmark?
[Henrik] Fra ungdomspartierne eller indenfra?
[Henrik] Spørg jeres MF’ere.
[Henrik] De er nødt til at forklare jer, hvorfor de gerne vil have den her svineeksport.
[Henrik] Ved man overhovedet, hvorfor man gerne vil have den?
[Henrik] Eller tør man bare ikke tage den CD af, som Søren Søndergaard har sat på?
[Henrik] Er de bange for at slukke fra musikken, så Søren han hyler igen?
[Henrik] Eller har de en reelt grund til, at vi skal forpeste vores land og tabe en formue på det?
[Henrik] Jeg har spurgt mange borger lige månedsvis, og der findes tilsyneladende ikke et godt svar på, hvorfor vi fortsat skal vælte milliarder ned i svinefoder og ødelægge vores land, mens vi gør det.
[Henrik] Modstanden den vokser, og du skal have mange tak for, at du ser med.