Transcript

[Henrik] Hvad er planerne for den danske natur nu?
[Henrik] Og skulle vi måske tage og spørge en embedsmand, som har erfaring fra Miljøministeriet, en fagperson, hvad han ville gøre for at løse de her problemer?
Den natur, man lover, den skal komme op imod 2045.
[Søren Mark Jensen] Skovene, 250.000 hektar skove og sådan noget, frem mod 2045.
[Henrik] Al den, vi kigger på nu, det ligner Bergen Hård, der er i 2045 inde i Christiansborg.
[Henrik] Og resten af os, vi er døde.
[Søren Mark Jensen] Det er så ansvarsforflygtende.
[Henrik] Hvis du havde ansvaret, hvad ville du så gøre?
[Søren Mark Jensen] Der ville jeg arbejde på en meget, meget mere radikal landbrugspolitik og sikre, at vi fik en meget mere bæredygtig landbrug.
[Søren Mark Jensen] Altså, vi har i mange år ikke udnyttet de muligheder, EU gav os for at lave en landbrugsstøtte, der var mere målrettet miljø, natur og klimahandsyn i landbruget.
[Søren Mark Jensen] Der er nogle lande, der har været bedre til det i EU end Danmark har.
[Søren Mark Jensen] Ikke mindst England, indtil de sprang ud.
[Søren Mark Jensen] Holland har også gjort det bedre.
[Søren Mark Jensen] Men selv inden for EU er der et generelt problem i EU med, at landbruget er på støtten.
[Søren Mark Jensen] Så det er jo ikke kun et dansk problem, men vi er bare så ekstremt meget fokuseret på at producere en overvægt af dyr i forhold til, hvad landet kan bære.
[Søren Mark Jensen] Så vi er faktisk et af de værste eksempler i EU på, hvordan vi har forvaltet landbrugspolitiske regler inden for EU.
[Søren Mark Jensen] Det er jo en gammel historie, at der er de to søjler i landbrugsstøtten i EU.
[Søren Mark Jensen] Søjle 1, den mere direkte støtte, og så søjle 2, som kan være principielt og generelt mere natur- og miljøorienteret støtte til landmændene.
[Søren Mark Jensen] Vi har aldrig i Danmark benyttet muligheden for at lægge flest mulig penge i søjle 2 i forhold til søjle 1.
[Søren Mark Jensen] Vi har altid i Danmark været ret glade for at bruge pengene fra søjle 1 til hektarstøttelser.
[Søren Mark Jensen] De store bønder i Danmark har fået mest, og det er også skubbet til strukturudviklingen, så vi næsten kun har store farme tilbage.
[Søren Mark Jensen] Det er nogle andre landmæder bedre til.
[Søren Mark Jensen] Systemet vil fremover give færre penge til landbruget.
[Søren Mark Jensen] Skulle Ukraine komme ind i EU, så ville de næsten løbe med hele landbrugsstøtten, hvis det var efter de regler, der gælder i dag.
[Søren Mark Jensen] Så der vil ske store ændringer i EU’s landbrugspolitik fremover.
[Søren Mark Jensen] Og de lande, der er hurtigst til at bruge de muligheder og har øje for dem, og udnytte de muligheder, der er i dag og dem, der kommer, vil få en langt større gevinst, end de andre lande vil få.
[Søren Mark Jensen] Jeg tror, at det er et meget klart og godt budskab til de fleste danskere, at vores svineproduktion er alt for stor.
[Søren Mark Jensen] Jeg har jo kun nu snakket natur- og mjøreklima, men der er jo i forvejen en kæmpe medvind på grund af den dyrevelfærdsulykke, den danske animaliske produktion er.
[Søren Mark Jensen] Både af fjerkræ og grise og til dels kør.
[Søren Mark Jensen] Så du melder dig ind i en dagsorden, der optager mange mennesker, der har lidt samvittighed.
[Søren Mark Jensen] Mange af os har snakket om det her i 20-30 år uden overhovedet at vinde genklang nogen steder.
[Søren Mark Jensen] Men nu er der faktisk noget medvind.
[Søren Mark Jensen] Der er mange gode kræfter nu, der snakker om det her og har noget fokus på det.
[Søren Mark Jensen] Tiden er god, og hvis man savligt fagligt sætter sig ind i Danmarks klima, miljø og naturudfordringer, så er det noget af det allerbedste, vi kunne gøre.
[Søren Mark Jensen] Det er at reducere svineproduktionen.
[Henrik] Og hvis du er ny og ser med, så er vi FUD, din lobby mod svineeksporten.