Jeppe-finten i svineeksporten?

Transcript

[Henrik] Skal vi lytte til Christian Fromberg og så nedlægge Fødevareministeriet efter alle skandalerne?
[Henrik] Der har jo ikke været så få.
[Henrik] Der har været skandaler om pesticider, kvælstof og fiskerikvoter, severe konstruktioner i landbruget og senest det her med dyrebølfærdskontrollen.
[Henrik] Alt sammen noget, hvor Rigsrevisionen har rejst kritik af forvaltningen i ministeriet.
[Henrik] Den ene fødevareminister efter den anden er væltet, og det leder til, at der er noget fuldstændig galt derovre.
[Henrik] Og derfor har den gode Christian Fromberg foreslået, at Fødevareministeriet…
[Henrik] Det skal lukkes.
[Henrik] Flere har spurgt, om jeg er enig, og hvad gør jeg, når jeg er i tvivl?
[Henrik] Jeg ringer til Kjell Hansen for at få detaljerne, og han henviser til en professor, som vi kommer til om 30 sekunder.
[Henrik] Problemet med Fødevareministeriet er, at man samtidig med, at man skal sikre loven på f.eks. dyrevelfærd, den overholdes, så skal man også varetage erhvervets interesser.
[Henrik] Og det er modstridende.
[Henrik] Lovet dyrvelfærdskontrollen fx under Justitsministeriet, så vil det ikke være de samme modstridende interesser, som gør, at grisene kan mishandles i uoverensstemmelse med loven, fordi så vil det juridiske tage føresædet.
[Henrik] Det er så i øvrigt også det, som Rigsrevisionen påpeger, at det bør, selvom det er i Fødevareministeriet.
[Henrik] Så groft sagt, så handler det om, at Rigsrevisionen den gang på gang, og det er næsten lige meget, hvad det omhandler i svineeksporten, kan konstatere, at loven den ikke overholdes.
[Henrik] Der er ikke styr på pesticider, på kvælstof, på dyrvelfærd.
[Henrik] Der er sådan set ikke styr på en…
[Henrik] Så er løsningen at lukke ministeriet og rykke funktionerne over i sundhedsministeriet, justitsministeriet, erhvervsministeriet osv., så der ikke er den samme konflikt mellem lovgivning og erhvervsinteresser.
[Henrik] Erhvervsministeriet skulle så stå for at lave kunstige vilkår for branchen, men uden at bryde loven på f.eks. dyrevelfærd, og sundhedsministeriet skulle have indflydelse på nitrat i drikkevandet, pesticidgodkendelser osv., og justitsministeriet skulle så stå for dyrevelfærden, og Miljøministeriet skulle også tage nogle forskellige opgaver.
[Henrik] Det skulle spredes lidt ud.
[Henrik] Konstruktionen skulle man jo arbejde på.
[Henrik] Udfordringen er, at så kan der ikke komme en fødevareminister, som det nu er muligt med de beføjelser, som ministeren har, og så sluk for musikken i svineeksporten.
[Henrik] Men måske kunne en anden minister erkende, at de her problemer, de kan ikke løses derude med den lave pris, som der er på svinekød, fordi den her lave pris, den ville ministeren slet ikke skulle forholde sig til.
[Henrik] Det ville også være svære at få en landmand ind på posten som minister, som vi har set så mange gange før, eller en pressechef, Søren Andersen, fra Landbrug og Fødevare, som toprådgiver, for det ville ikke rigtig give mening at have det i f.eks. Justitsministeriet.
[Henrik] så er det en god idé at lukke Fødevareministeriet.
[Henrik] Det mener i hvert fald professor Jørgen Grønnegård, og han er aktuel i dag med en kroni i altinget, som støtter Frambergs forslag.
[Henrik] Men hvad tænker du?
[Henrik] Kan Fødevareministeriet renses på de her skandaler?
[Henrik] Kan der komme en ny ære, hvor man begynder at forvalte det ordentligt og overholde loven?
[Henrik] Eller er det tid til en helt ny konstruktion?
[Henrik] Lad mig høre, hvad I tænker i kommentarfeltet, og tusind tak, fordi du ser med.