FUD Wiki
Kilde

2026-05-06-DX_067vGjDk

Postet: 6. maj 2026 kl. 12.31 reel 8.162 likes 623 kommentarer Se på Instagram ↗

“Kæmpe landbrug blæser på loven: Begik hærværk for at lede gylle ud i Limfjorden”

Fagavisen Ingeniøren bringer denne historie, som eksperter mener er et symptom på store problemer med kommunernes generelle håndtering af miljøsager, hvor kun meget få fører til politianmeldelse.

We have to fix this! Der er muligt at få styr på, når store landbrug ikke længere har særstatus ved alle myndigheder 🎯

Transcript

[Henrik] Hvor mange gange skal man tage at sige ulovlige og lede gylde direkte ud i vandløb og på andre måder overtræde miljøloven, før myndighederne de bør trække stikket og sige, at man tydeligt ikke kan finde ud af at drive virksomhed?
[Henrik] 5 gange?
[Henrik] 10 gange?
[Henrik] 20 gange?
[Henrik] Well, 39 gange er Vestermark Agro AS blevet taget i at overtræde miljølovgivningen, og det har angivelig kun medført 1 bøde og 38 løftede pegefinger.
[Henrik] Og i det sidste lidt spektakulære eksempel, der har selskabet gravet en rande ned til Tilsted Bæk, og så har de let gylde direkte ud i Limfjorden.
[Henrik] Det lader ikke til at være en hovser, når man graver en rande ned til et drænrør, slår hul på drænrøret, og så leder gylden ud i vandet.
[Henrik] Billederne her er fra aktieindsigten på præcis den her sag.
[Henrik] Og det fandt myndighederne ud af, fordi borgere opdagede, at vandløbene var døde, og de var fyldt med lammehaler, som er en bakteriekoloni, der dræber et økosystem.
[Henrik] Lasse Bohner, som er lektor ved Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi, han påpeger, at, citat start, hvis man kan lave en lovordtrædelse igen og igen, uden at få andet end en egenskabelse, jamen så har det jo ingen reelle konsekvenser, at der bliver registreret ulovlige forhold på deres ejendom, og så mister retshåndhævelsen jo reelt sin effektivitet.
[Henrik] Citat slut.
[Henrik] Og det skal man jo nok ikke være professor for at kunne forstå.
[Henrik] Andre eksperter peger i samme omgang på store problemer i kommunenes håndtering af de her sager.
[Henrik] Havde det nu fået konsekvenser tidligere, så havde man nok ikke startet randgraverne og så lavet en gyldeflod ned til det nærmeste vandløb.
[Henrik] Så hvor mange chancer skal man have?
[Henrik] 1, 5, 10 eller 39 chancer stadig uden konsekvenser?
[Henrik] Lad mig høre, hvad du tænker i kommentarfeltet, og tak fordi du ser med.