Sådan mistede kommunerne magten til at beskytte borgerne 💩 Men nu er den på vej tilbage takket være DIG 🇩🇰

Transcript

[Henrik] Må jeg skide dig i hovedet, hvis jeg har et CVR-nummer?
[Henrik] Ja og nej.
Her er du.
[Henrik] Du har et hus, og du er glad.
[Henrik] Hvis din nabo vil bygge en virksomhed, der enten larmer eller lugter eller forurener luften eller vandet eller på andre måder er til slem sjene for dig og andre i området eller jeres huspriser, så skal din nabo enten have en kapitel 5 miljøgodkendelse, der kan være noget §19 om jordforurening eller VVM for større projekt osv.
[Henrik] Det skal godkendes.
[Henrik] Og i de godkendelser er der både nogle objektive krav, som det nabo skal leve op til, og så er der det, man kalder en helhedsvurdering.
[Henrik] Giver det mening, at naboen placerer en larmende og lugtende produktion lige ved siden af dit hus?
[Henrik] Eller bør der anvises et andet sted, som ikke generer så mange?
[Henrik] Kommunen undersøger det, de laver eventuelt nabohøringer, og så træffer de en beslutning.
[Henrik] Men ingen lugter, fylder og larmer mere end…
[Henrik] Svineeksporten.
[Henrik] Så det her med, at kommunen har mulighed for at sige, at her kan du også ikke bygge en svinestal, det er ikke godt for området, eller vi skal lige høre naboerne i forbindelse med, at du bygger den her svinestal.
[Henrik] Det er ret irriterende, hvis man gerne vil bygge en masse svinefabrikker.
[Henrik] Så for at få lavet det her om, så investerer Svineeksporten en masse penge i direkte lovvisme.
[Henrik] Man sender en hær af fagfolk ind omkring ministeriet, som konstant taler om problemerne med lange sagsbehandlingstider.
[Henrik] Det samme pres skaber man i medlerne.
[Henrik] Åh nej, sagsbehandlingstider er det helt forfærdeligt.
[Henrik] Så man får opbygget et pres på politikerne og skaber en illusion om, at der skal findes en løsning nu.
[Henrik] Fordi sagsbehandlingstider på 6-7 måneder for noget, der potentielt kan smadre et nabos liv, det er jo alt for meget.
Og så præsenterer man en løsning.
[Henrik] Det her kan nedbringe sagsbehandling, nationale krav og ingen helhedsvurdering.
[Henrik] Og så arbejder man hårdt på at få de her nationale krav lempelige.
[Henrik] 50 meter til en nabo, så bygger du bare, hvis du har jorden til at sprede gylden ud.
[Henrik] Og det formodede man virkelig med landbrugspakken i 2015.
[Henrik] Der er en som en skandale, og så en række af de her tekniske implementeringer fra 2017.
[Henrik] Og det er lobbyisme sådan simpelt forklaret.
[Henrik] Hvis man har 600-700 mio. kr. om året, som landbrugere og fødevare har fra deres medlemmers indbetalinger til at ansætte tidligere politikere og embedsfolk og de dygtigste reklamefolk i landet, så kan man få en masse af de her ting presset igennem, og så kan man faktisk få lov til at skide dig i hovedet.
[Henrik] Så hvad er det, vi gør nu for at stoppe det her og så vende skuden?
[Henrik] Ja, først og fremmest, så stikker vi landbrug og fødevarets omdømmeværdi, som de kalder det, og så laver vi et stort folkelivspres den anden vej og prøver at tale med en masse politikere om, hvad problemer det her skaber, og hvilken retning vi hellere skal have i.
[Henrik] På samme måde som de skal have fokus på sagsbehandlingstiden, så fremfører vi argumenter om, at der er nogle meget større problemer som konsekvenser af det her, og en anden retning, det vil være meget mere gunstigt for Danmark.
[Henrik] Og politikere, de vil oprigtigt det bedste for os, men de bliver farvet af dem, som de taler med, og den offentlige debat.
[Henrik] Selvfølgelig.
[Henrik] Og på hver side af de her politiske emner, der er lobbyorganisationer og NGO’er, og i den grad også folket og værdier optaget af at beskæftige sig med.
[Henrik] Og i det her moras, der lander lovgivning så, som stemmes igennem eller nedstemmes.
[Henrik] De sidste mange år har landbrug ikke optaget danskerne særlig meget, sådan i den offentlige debat.
[Henrik] Men det gør det nu.
[Henrik] Og fordi presset fra lad os kalde det naturvennerne, eller egentlig bare os, der ikke vil have, at man skal skides i hovedet, eller se andre blive skidt i hovedet.
[Henrik] Fordi der er et pres fra os, så er de her helhedsvurderinger blevet skrevet tilbage ind i regeringsgrundlaget.
[Henrik] Og nu bruger Landbrug og Fødevare så en masse penge og lobbymagt og omdømmekampagner osv. på at få det, som de gerne vil.
[Henrik] Og vi skal tilsvarende fylde tal osv. for at få det, som vi gerne vil.
[Henrik] Så folkelobbyisme, det er super vigtigt i de her emner, hvor der er en stærk erhvervslobby, der har interesser på kant med borgerne.
[Henrik] Og det er så vigtigt, at vi en efter en får taget det her terræn tilbage, om det er harmonikravsgrænsen, eller rentzoner, eller landbrugsstøtte, eller de her kommuners helhedsvurderinger.
[Henrik] Og så videre, og så videre.
[Henrik] Og dertil, så skal vi disrupte hele industrien med det her omkostningspres, vi har talt om.
[Henrik] Så vi kan slippe helt af med alle de her enormt mange svinestal.
[Henrik] Så tak fordi du bidrager til det med kommentarer, delinger og så videre.
[Henrik] Så vil jeg gøre hvad jeg kan på min side.
[Henrik] Vi er allerede langt, og det er skønt, men der er lang vej igen.
Og nej, hvor har jeg det?
[Henrik] Varmt.
Det kan man måske godt se.