11 myter de bruger til at beslaglægge hele landet 🇩🇰

Transcript

[Henrik] 11 myter fra svinelobbyisterne i debattræning.
[Henrik] Præmissen er ankret, det klarede vi i går.
[Henrik] Her er postulaterne, som de mest magtfulde lobbyister og chefredaktøren på Landbrugsavisen osv. går der med på, ikke passer, men som stadig lever derude, fordi kampagnerne har kørt i overvis.
[Henrik] Vores forankring er, at vi gerne vil passe på Danmark, så det tager vi udgangspunkt i. Præmissen er, at vi vil af med svineeksporten for at få mere natur.
[Henrik] Lige nu har vi mindst natur i EU, med mest bagrening i naturen.
[Henrik] Mindre svineeksport, det er løsningen.
[Henrik] Men hvad siger svinelobbyisterne så?
[Henrik] Nummer et, hvis vi reducerer produktionen, så flytter den.
[Henrik] For det første, så er der et for stort udbud af svinekød, så priserne de sejler.
[Henrik] Udbuddet skal reduceres for at markedet kan stabilisere sig.
[Henrik] Men, selv hvis det var rigtigt, at hele produktionen den flyttede…
[Henrik] Who cares om der flytter noget?
[Henrik] Ingen har flere svin end os, relativt til hvor mange vi er.
[Henrik] Og vi skal passe på Danmark.
[Henrik] Og hvis de vil lave flere svin i Brasilien eller i Polen, så er det op til dem.
[Henrik] Vi bor i Danmark, og vi vil gerne passe på det land her.
[Henrik] Og hvis den du debatterer med bekymrer sig mere om et andet lands natur end Danmarks, så lad dem grave sig ned i det hul.
[Henrik] Deres argument kan ikke præsenteres som er rigtigt, så lad dem soves rundt i det så længe som muligt og skift ikke emnet.
[Henrik] De kaster sten på deres eget hus med den her, så det her med at produktionen flytter, det vil vi meget gerne tale om.
[Henrik] Nummer to, produktionen flytter til lande med dårligere dyrevelfærd.
[Henrik] Nu er det bare sådan, at på alt hvad man måler på, der har vi den dårligste dyrevelfærd, for vi afler mest ekstremt, til hurtig vækst, vi har mindst plads, og vi kører flest grise ude på lange transporter, vi fikserer søerne, vi klipper halerne, og vi har reelt ikke noget beskæftigelses- og rådemateriale.
[Henrik] Så på hvilket parameter er dyrevelfærden dårligere i et andet land?
[Henrik] Ingen.
[Henrik] Det er en ren myte, at vi har god dyrevelfærd.
[Henrik] Nummer tre, Danmark producerer mere klimavenligt.
[Henrik] Selv Landbrugets egen undersøgelse ved WRI, den viser, at vi ikke gør det mere klimavenligt.
[Henrik] Og dertil, selv hvis vi gjorde, så er en beskeden klimabesparelse ikke hele det danske landskab værd.
[Henrik] Så både postulatet er forkert, og løsningen, altså at ødelægge hele Danmark for en beskeden klimabesparelse, det er tosset. Og det er der heller ikke nogen stemmer i.
[Henrik] Så du kan sådan set godt gå med på den forkerte præmis, og så lade dem sejle rundt i resultatet.
[Henrik] Eller du kan udfordre præmissen.
[Henrik] Either way, så er der ikke nogen stemmer i deres standpunkt.
[Henrik] Nummer 4.
[Henrik] Hvad skal vi så leve af, nu hvor vi ikke vil eksportere?
[Henrik] Det er en stråmand, fordi vi har intet imod eksport, så vi skal sådan set bare leve af det, som vi lever af i forvejen.
[Henrik] Og topexporterhvervene, det er medicin og industrimaskiner, teknologi, tjenestødelser, logistik osv. Svineksporten, den er meget lille i kroner og ører, og flere enkelte danske virksomheder har en større eksportværdi.
[Henrik] Så lad os lige fokusere på vores eksport, der hvor vi rent faktisk tjener penge, og hvor vi ikke beslaglægger hele landets natur.
[Henrik] Nummer 5.
[Henrik] Kvælsovsproblemerne kommer fra overløb på spildevand.
[Henrik] Kan du pege på lande, der er bedre til at håndtere spildevand end Danmark?
[Henrik] Sådan har det ikke altid været, men efter de første vandmiljøplaner i 80’erne, der har vi investeret milliarder i rensningshandlæg, imens der er pøset gylde ud.
[Henrik] I forhold til overløb, så har vi tusinder af overløbsbygningsværker, og nej, det er ikke perfekt, men alle universiteter og myndigheder er enige om, at både fosfor- og kvælsholzproblemerne i de danske farvanden og vandløb, de kommer fra kødning.
[Henrik] Der er også olie på en cykelkæde, men det gør ikke cykler til et miljøproblem.
[Henrik] Og dertil er hele vores vandsystem ændret, så vores landareal kan ikke holde vand, fordi alt det er indrettet til landbrug.
[Henrik] Så hvis vi havde mere natur, så ville vi også imødekomme en masse af de her overløb, fordi vandet ville ikke komme i et whoosh i et stort skyld, men det ville blive lagret i landskabet og så drænet langsomt.
[Henrik] Den her spildevandsnak er i 2026 en ren afledningsmanøvre.
[Henrik] Argumentet er 50 år gammelt, og det holder ikke længere.
[Henrik] 6.
[Henrik] Drikkevand på landet er renere end i byerne.
[Henrik] Det er der faktisk noget sandhed i.
[Henrik] Man kan ikke trække drikkevand op under byerne.
[Henrik] Det er både forurenet, og det sænker vandspejle, så man kan få nogle sætningsskader på bygninger.
[Henrik] Men det her argument kommer ud af en eller anden herskermentalitet.
[Henrik] Altså at fodreproducenterne ejer hele landet, og vi allernådigst skal have lov til at bruge områderne ude for byerne.
[Henrik] Hør lige her.
[Henrik] Byerne fylder 13% af landet.
[Henrik] Foderproducenterne fylder 50% af landet.
[Henrik] Og geologien i nogle landdistrikter er altså bare egnet til grundvandsmagasiner.
[Henrik] Så der henter vi vand til alle.
[Henrik] Og jeg tror, at foderproducenterne bliver at leve med, at den danske befolkning også får lov til at fylde en lille smule.
[Henrik] Lad os sige 15% af landet, fordi vi skal have noget ren drikkevand.
[Henrik] Intet i Danmark fylder mere end dyrefoder.
[Henrik] Og vi har lidt mere brug for rent drikkevand end et par procent af svineeksporten.
[Henrik] Og hvis vi skal bruge en lufthavn ved siden af Odense, så skal vi heller ikke rydde en bydel.
[Henrik] Så tager vi noget landbrugsjord, fordi det giver bedst mening.
[Henrik] Så stop den der, vi ejer landet mentalitet.
[Henrik] Fordi mere end 99% af befolkningen, som ikke har noget med landbrug at gøre, de har også et behov, og de må også godt være her.
[Henrik] Vi lever ikke i fødalismen længere, og godsejene har ikke al magten, og andre behov skal også stilles i det her land.
[Henrik] Så vi må gerne være i vores eget land, og vi må gerne efterspørge rent vand, uden at skulle ned på knæ og tække om det.
[Henrik] Nummer syv.
[Henrik] Hvis vi ikke har gylde, så kan vi ikke få noget mad.
[Henrik] Der er ingen, der siger, at vi ikke skal have noget gylde, men vi har alt, alt for meget.
[Henrik] Så vi skal have nogle færre svin, så vi kan få noget natur på fodermakkerne, som fylder hele landet.
[Henrik] Og som alle andre lande, så kan vi sagtens have et landbrug med færre svin, færre fodafgrøder og mindre behov for gylde.
[Henrik] Nummer 8.
[Henrik] Nu kommer der jo biogasanlæg, og så favorerer gylden ikke.
[Henrik] Det er forkert, og der skal man lige have gang i et kemiteam igen, fordi biogas det fjerner ikke kvælstof, som er det vi har problemer med i vores miljø.
[Henrik] Altså alger og døde farvande osv. Biogasanlæg de afgasser gylden fra metan, og det kan bidrage til noget energiforsyning, men det løser ikke nogen miljøproblemer, og så skaber det faktisk en række andre.
[Henrik] Så den myte er der sådan set bare et nørdet facit på.
[Henrik] Nummer 9.
[Henrik] Svineeksport giver forsyningssikkerhed.
[Henrik] Nej, og det er der skrevet en masse om.
[Henrik] For det sidste vi har brug for, det er millioner af svin, der skal fodres, som skal have vand og strøm og i stallet osv., hvis der er krise.
[Henrik] Og mørklægningen af de veterinære beredskabsbaner, altså hele den skandale der, den tyder på, at svineeksporten er det største problem, vi har, hvis verdens forsyningskæder bliver forstyrret.
[Henrik] For hvis der ikke længere kan komme søjere over Atlanten, eller vi ikke kan køre svinene ud af landet, så har vi sgu et problem med alle de svin.
[Henrik] Så det er faktisk præcis det modsatte af, hvad lobbyisterne de postulerer, og derfor de også begynder at gemme den myte der lidt væk igen.
[Henrik] Nummer 10.
[Henrik] Udsunde dyr, de vokser ikke.
[Henrik] Vi tjener kun penge, hvis dyrene er de sunde og har det godt.
[Henrik] Nej, det passer ikke.
[Henrik] De mest usunde dyr, det er dem, der vokser hurtigt.
[Henrik] Turbokyllinger, turbogriser osv. Skamavlede dyr, som ikke har plads til at bevæge sig, så foderenhederne, de er lige til kød og ikke til leg.
[Henrik] Jo bedre dyrene har det, desto mere foder skal de have for hvert kilo kød.
[Henrik] Og det er der uendelig mange staldmanagementrapporter på, og alle i industrien ved det.
[Henrik] Der er så grænser for, hvor meget du kan mishandle et dyr og stadig tjene penge på det, men så fremragler man bare et dyr, der kan tåle noget mere mishandling, og det er sådan, vi endte i det her mareridt, som vi ser ude i svinefabrikkerne.
[Henrik] Nummer 11, svineeksport bidrager til fællesskabet og betaler for velfærdsskoler osv.
[Henrik] Vi skal i dybden med den her også igen og igen, men til forskel fra sidste år, så er der flere forskergrupper, blandt andet den her, som har kigget på økonomien i landbrugseksport, og det er en…
[Henrik] Dundrende underskudsforretning i milliardklassen for staten, som vi har gennemgået, fordi der følger så utrolig mange miljørægninger, støtten er så høj, og indtjeningen fra salget er så dårlig.
[Henrik] Og tjener vi ikke engang penge på det, så står spørgsmålet lige i lyskejlen.
[Henrik] Hvad søren er det så, vi ødelægger vores land for?
[Henrik] Svinelobbyen har 100 vis af lobbyister.
[Henrik] De har deres egen major, og jeg ved ikke hvad.
[Henrik] De investerer milliarder i at overbevise dig om, at det er godt, at vi laver alle de svin i alle afkrog af vores land, og at du giver en masse penge til det.
[Henrik] Men det er ikke godt.
[Henrik] Det er noget rigtig råd, som vi skal have lavet om.
[Henrik] Og var det ikke noget råd, så ville man ikke investere milliarder i lobbyisme.
[Henrik] Vi har lavet 280 videoer, som går i dybden med meget af det her, og det gør vi også i fremtiden.
[Henrik] Svinelobbyisterne har ubesværet at kunne køre de her postulater ud, men den tid er forbi, og folket er blevet for oplyst til nu.
[Henrik] Deres kampagner virker ikke mere, så tak for dig og din interesse i det her emne, for det gør en kæmpe forskel, at du er blevet for klog til deres røverhistorier.
[Henrik] Og vinden blæser den rigtige vej nu.
[Henrik] Og nej, der er ikke nogen, der vil lukke hele landbruget.
Tak fordi du så med.