FUD Wiki
Kilde

2026-09-03-Dc1NuD6sUi-

Postet: 3. september 2026 kl. 16.15 reel 7.802 likes 454 kommentarer Se på Instagram ↗

Tiderne skifter - vi er kommet langt på et år! Alle ved mere 🇩🇰 Hvilke partier stemte for i dag?

Transcript

[Henrik] Hvem stemte for i dag?
[Henrik] Efter godt tre timers hæftig debat i Folketinget, og du får nogle højdepunkter her.
[Gæst] Problemet er, at rigtig meget af det, der er blevet sagt fra landbrugskredse, blandt andet tirsdag i den her uge, desværre ikke passer.
[Gæst] Når folk fra landbruget siger, at det ikke er landbruget, der er hovedansvarlig for kvælstof i vore indre farvande,
[Gæst] at det i stedet er alle mulige andre kilder, så er det nok egnet til at få folk til at tvivle på, om vi skal vedtage den her lov.
[Gæst] Men alle i den her sal tror jeg ved, at det ikke passer.
[Gæst] Toppen i landbrug og fødevare ved, at det ikke passer.
[Gæst] En anden årsag til, at vi stemmer for, det er, at vi bekymrer os om livet i landdistrikterne.
For landdistrikterne rummer jo mange andre mennesker end dem, der er landmænd.
[Gæst] Havde det bare været tude, fjæse, bunderøve, virkelighedsfjerne dyrmishandlere, som den her side af Folketingssalen ønsker at gøre dem til.
[Gæst] Men det er det ikke.
[Jeppe Blok] Grise med åbne sår, søer, der ligger spændt fast, unger, der klemmes ihjel, der sultes ihjel, som dør af sygdom.
[Jeppe Blok] formanden for svineproducenterne, Jeppe Blok, var ude og bekræfte efter de her to dokumentarer, det var, det er sådan her, vi producerer dyr.
[Jeppe Blok] At forsvare de her svineproducenter, at forsvare den her svinesektor, er ikke at forsvare landdistrikterne.
[Jeppe Blok] Fordi det er det, der har ødelagt livet på landet, det er det, der har ødelagt landdistrikterne.
[Jeppe Blok] Hvis vi ikke gjorde det, så havde vi slet ikke behøvet at have en så hård kvælstofregulering.
[Gæst] Vi har sagt hele vejen igennem, at hvis man går ind i det her, så lokkes man også ind i venstrefløjens ruse.
[Gæst] I kan ikke komme ud af det endnu.
[Gæst] Eller, I ville ikke.
[Gæst] I kunne godt.
[Gæst] I kunne bare stemme imod.
Men det har så valgt ikke at gøre.
[Gæst] Det er jo ikke nok at dele ambitionen om, at vi skal have rent vand i Danmark.
[Gæst] Man er nødt til at have en plan.
[Gæst] Og det har Danmarksdemokraterne ikke.
[Gæst] Det eneste, Danmarksdemokraterne har, det er en masse slogans og en masse modstand.
[Gæst] Og det kommer ingen som helst til gavn.
Og det har vi, fordi Venstrefløjen kan ikke få nok.
[Gæst] Venstrefløjen hælmer ikke.
[Gæst] Før end at landbruget er nedlagt.
[Henrik] Lovforslaget er vedtaget.
[Henrik] Ja, så blev L5 om gødning i landbrug stemt igennem med 119 stemmer for og 34 imod.
[Henrik] For loven, der stemte Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Moderaterne, Alternativet, Enhedslisten, Konservativ, LA og Venstre minus 5 medlemmer.
[Henrik] Marie Bjerre stemte i øvrigt for.
[Henrik] Mod loven, der stemte Dansk Folkeparti, Danmarks Demokraterne og så to løsgængere plus Lars Bøge.
[Henrik] Loven er det første reelle opgør mod den magtfulde landbrugslobby, som vi har set siden Svend Auken under Poul Nyrup for mere end 25 år siden.
[Henrik] Og begyndelsen på et nyt politisk terræn, hvor folk ikke længere accepterer Danmark som det mest naturfarmede land på kontinentet, den tid den er her.
[Henrik] Der er lang vej igen, fordi Danmark står over for et politisk slagsmål af dimensioner i Grisefjerdparten.
[Henrik] Men i dag vandt naturvinderne endnu engang territorier mod landets mest magtfulde lobby.
[Henrik] Skønt venner.
[Henrik] Godt arbejde.