Danmarks mest magtfulde lobbyist taler på protest-stormøde 🚜 Luk svineeksporten 🇩🇰

Brug 100 506 i MobilePay, for at støtte arbejdet mod svineeksportens lobbyister 💪

Transcript

[Gæst] Mellem 20 og 30 milliarder, der mener landbrugsbossen Søren Søndergaard, at landmænd skal have frikosprøjt gift på de områder, hvor vi henter vores drikkevand.
[Gæst] Kan I ikke være søde og skåne 3-4% af Danmarks areal for gift og så dyrke økologisk stær, så vi kan få rent drikkevand?
[Gæst] Øh jo, 25 milliarder tak.
[Gæst] Og det er så oven i de penge, der skal bruges til at beskytte dansk natur fra svineeksporten.
[Gæst] 12 milliarder til kvælselsreducerende tiltag.
[Gæst] 10 milliarder til udtagning af lavbundsjord.
[Gæst] 20 milliarder til skov.
[Gæst] oven i den årlige milliardstøtte og afgiftsfritagelse for landbruget, der i samme periode løber sig op til over 100 milliarder kroner.
[Gæst] Det er penge, som landmænd skal have fra dyrkjorden nogle steder, og så ikke dyrkjorden andre steder.
[Gæst] Og betaler de hele den her milliardregning, ja, så vil vi stadig være det land i Europa, der er mest pløjet.
[Gæst] Svineeksporten er efterhånden blevet en stor minkerstatning, som i øvrigt minkerstatning ender på over 30 milliarder oven i alt det andet.
[Gæst] Stig Markers Forskergruppe estimerer, at landbruget koster det danske samfund mellem 60 og 120 milliarder kroner om året i miljøomkostninger.
[Gæst] Så landmænd kan fint køre til København og demonstrere mod Christiansborg med deres traktorer.
[Gæst] Men landbruget slår at vise sig.
[Gæst] De har efterhånden kørt det danske landbrug så langt ud, at jeg tror, vi skal have et nyt navn til det.
[Gæst] Steinbakkerbruget.
[Gæst] Eller afpresningsbruget.
[Gæst] Eller landbrug og røvervarer.
[Gæst] Med de højeste fødevarepriser i EU, blandt de dårligste til at brødføde egen befolkning, fordi dansk bistandslandbrug er målrettet billig svinekød til eksport, som vi ikke tjener nogen penge på, så gider jeg ikke høre mere på Søren Søndergaards toderi, mens han tørrer sine tårer væk i milliardchecks fra den danske befolkning.
[Gæst] Landbruget skal laves om, for samfundskontrakten mellem befolkningen og det samlede danske landbrug er brudt, og det giver ikke nogen mening længere for alle, der ikke har noget med svineeksport at gøre.
[Gæst] Christiansborg skal gear op nu.
[Gæst] Vi skal have devalueret den jord, så vi kan komme ud af de her giga-erstatninger, og så skal vi arbejde hårdere på et juridisk pres den anden vej.
[Gæst] Vilkårene for animalisk eksport, dem skal der skrues gevaldig på, for det er den eneste løsning for 400. gang, hvis ikke vi vil sidde i det her jerngreb.
[Gæst] Tving dem med loven i hånden til at behandle dyrene ordentligt, for så reduceres produktionen.
[Gæst] Og det bør komme før alt det andet, for hvis jeg vil købe dit hus, så skal jeg jo ikke give dig en gratis renovering først, og så betale dig for et nyrenoveret hus.
[Gæst] Landbrug og fødevare fører snesvis af sager på vegne af landmæld, principielle sager, som skal danne grundlag for de her erstatninger.
[Gæst] Taksationskommissionen og overtaksationskommissionen, de kan blive ved, og Christiansborg er nødt til at investere mere energi i at transformere det her landbrug, også i de juridiske spor.
[Gæst] Fordi den her hest, den skal slæbes til troet.
[Gæst] De er ikke omstillingsparate, for skal der tæl på en gyldetank for at stoppe ammoniakudledning, eller skal der flyttes et komma, så skal befolkningen tømme lommerne hver gang.
[Gæst] Landbruget, agroselskaber, slagterier og svineeksport investerer mere energi og tid i landbrugspolitik end partierne af Christiansborg gør, så vi bliver rullet igen og igen.
[Gæst] Og omstilling og støtte af landbruget er blevet til den største indtægtskilde for landbruget nu.
[Gæst] Og så er de ordentligt frække nok til at bilde dig ind, at vi taber penge, hvis erhvervet reduceres.
[Gæst] Det er lobbyisme fra landbrug og røvervarer.
[Gæst] Og grunden til at svare som jeg gør, det er fordi det store spørgsmål er, hvordan kan vi med nuværende lovgivning reducere den del af landbruget, som vi har problemer med?
[Gæst] Og det kan vi gennem dyrevelfærd.
[Gæst] Stik den konkurrenceevne på animalisk eksport.
[Gæst] Det er løsningen.
[Gæst] Og vanvittigt nok, så er de allerede så meget på kant med loven, at det kan gøres med bekendtgørelser, hvis man sådan virkelig havde røv i bukserne.
[Gæst] For listen nu, det er landet i EU med de dyreste fødevare.
[Gæst] Milliarder i erstatning og støtte hver år.
[Gæst] Dårligste selvforsyning.
[Gæst] Mindst natur.
[Gæst] Døde farvand.
[Gæst] Dårligste dyrevelfærd.
[Gæst] Landbrug og fødevare er Europas mest succesfulde bankrøver.
[Gæst] Og det går ikke mere.
[Gæst] Så op i helikopteren, og så brug de værktøjer, som der er en juridisk rygdækning for.
[Gæst] Ikke det her brændslukkeri med borgernes penge.
[Gæst] Og det kan jeg love dig for, at vi presser på for.
[Gæst] Og vi giver op til Folketingets åbning.
[Gæst] Og så skal der kæmpes for det her land igen i næste folketingsår.
[Gæst] For en ting er pengene, men hele vores natur, den er væk.
[Gæst] Landbruget fylder så meget, og system sprøjter så meget, at drikkevand, og vandløb, og havet, og faunan, og floeren, det hele det er.
[Gæst] Og vi spiser det ikke engang selv.
[Gæst] 100-vis af milliarder til et landbrug, der primært fodrer andre lande med billige svin.
[Gæst] Og her er en kontrast til dig.
[Gæst] Ved du, hvad den samlede investering, der lige er varslet for at fikse folkeskolen frem mod 2030 er?
[Gæst] 5 milliarder kroner.
[Gæst] Prøv at snakke om en politisk prioritering.
[Gæst] Og folket kommer ikke til at finde sig i det her.
[Gæst] Vi skal ikke engang overbevise nogen.
[Gæst] Vi skal bare oplyse.
[Gæst] Tak fordi du ser med.