TjekDet er en dansk faktatjek-redaktion. I 13. okt 2026 (aften) fortæller Henrik Vindfeldt, at TjekDet har faktatjekket hans udsagn fra Skive-debatten mod Inger Støjberg om, at svineeksporten er “en enorm udgift for Danmark” — se Svineeksporten er en økonomisk underskudsforretning.
Faktatjekket (okt 2026)
Redaktionen på Check Det har nu talt med en række fagpersoner og professorer. […] som påpeger, at der ikke er nogen, der har lavet det adskilte regnestykke, hvor man adskiller svineeksporten fra resten af landbruget […] Men de mener, at min påstand den sandsynligvis er sand. […] Der er ikke noget spørgsmål om, at der er et underskud […] Jeg kan kun sige, at der er et underskud. Jeg ved ikke, hvor stort det er.
Ifølge Henriks gengivelse talte redaktionen med:
- Lars Gårn Hansen (“Lars Gorn Hansen”), professor, fhv. miljøøkonomisk vismand — interviewet.
- Mogens Ove Madsen, lektor: den enkelte producent kan tjene penge pga. landbrugsstøtten, men “i bred forstand” et samfundsøkonomisk tab.
- “Ulrik Bæk fra Serie” (identitet uverificeret; muligvis Ulrik Beck): svineproduktionen er, som resten af landbruget, sandsynligvis “ikke … en god forretning for Danmark”; dog kan det give mening at støtte det, vi selv spiser.
- “Egon Bjørn Sævnog” (ASR, uidentificeret): isoleret fra resten af landbruget bliver regnestykket formentlig “endnu mere negativt”.
- Michael Skov Andersen, professor, miljøøkonom.
- L&F’s forsyningssikkerheds-argument (“bør indregnes som et samfundsgode”) er ifølge Henrik “af bordet” hos professorerne — se Svineeksport er forsyningssikkerhed.
Henrik roser det som “et flot journalistisk arbejde” og linker artiklen i kommentarfeltet.
Åbne spørgsmål
- Artiklen (titel, dato, endelig vurdering) er ikke fundet/verificeret ved ingest (13. okt 2026); alt ovenfor er Henriks gengivelse.
- Identiteten af “Ulrik Bæk fra Serie” og “Egon Bjørn Sævnog”.
Relaterede sider
Kilder i wikien
- 13. okt 2026 (aften) — faktatjek af underskuds-påstanden; “sandsynligvis sand”