FUD Wiki
Aktør organisation

World Resources Institute

Amerikansk miljø-think tank; udgav WRI-rapporten om dansk svinekøds klimaaftryk, medfinansieret af Landbrug og Fødevarer

Også kendt som: WRI, World Resource Institute

World Resources Institute (WRI) er et amerikansk uafhængigt forsknings- og policy-institut med fokus på klima, energi, mad og by-miljø. Wikien har WRI kun én grund til: instituttet udgav et working paper om klimaaftryk for dansk svinekød, hvor Henrik på 6. okt 2025 hævder at rapporten var “betalt af svineeksporten selv” — en anklage der ved web-verificering viser sig direkte bekræftet i rapportens egen acknowledgments-sektion.

Rolle i wikien

WRI-rapporten bruges i fuddanmark-kilderne som det centrale eksempel på hvordan landbrugslobbyen kan producere gunstig forskning gennem medfinansiering. Henrik fremhæver to pointer:

  1. At rapporten er betalt af svineeksporten.
  2. At den konkluderer, at der “ikke er en signifikant forskel” i klimaaftryk mellem dansk og udenlandsk svinekød — altså det modsatte af hvad L&F’s markedsføring typisk hævder.
  3. At rapporten ikke medregner fragt.

Citat

Men vi er jo dem, der gør det mest klimavenligt. Det er der ikke nogen evidens for, og selv den rapport fra World Resource Institute, som Svineksporten selv har betalt, den kommer frem til, at der ikke er en signifikant forskel. Og den regner ikke fragten med.

Henrik, 6. okt 2025

Verificering

Anklagen er substantielt korrekt.

WRI-working paper “Comparing the Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Dairy and Pork Systems Across Countries Using Land-Use Carbon Opportunity Costs” indeholder i acknowledgments eksplicit:

This report had minority financial support by the Danish Agriculture and Food Council.

Det vil sige Landbrug og Fødevarer. Rapporten er efterfølgende citeret af bl.a. Danish Crown-CEO Jais Valeur som belæg for, at dansk svinekød har lavere klimaaftryk.

Metodologien bygger på land-use carbon opportunity cost-tilgangen og har ikke primært fokus på transport/fragt — Henriks “regner ikke fragten med” er dermed konsistent med rapportens egen afgrænsning.

Relaterede sider

Kilder i wikien

Eksterne kilder