Stiig Markager (med dobbelt-i) er professor i marin økologi og biogeokemi ved Institut for Ecoscience, Aarhus Universitet. Han er tilknyttet Aarhus Universitets Arctic Research Centre og er en af Danmarks mest kendte havforskere.
I wikien optræder han som offer for Bæredygtigt Landbrugs retssags-taktik: BL sagsøgte ham i 2019 for ærekrænkelse, efter at han i en Berlingske-kronik fastslog at kvælstoftilførslen til havet var steget med ca. 700 tons/år siden 2010. Markager blev frifundet af retten i Hillerød i juli 2021.
I juni 2026 blev han medstifter af tænketanken Red Vandet, der ved lanceringen udgav en hvidbog om økonomien i det konventionelle danske landbrug (samfundsøkonomiske omkostninger til klima, havmiljø og luftforurening opgjort til 14,7 mia. kr./år).
Henriks karakteristik
Tidligste forekomst — parallel til Henriks egen sag (5. okt 2025)
I foredrags-promoveringen 5. okt 2025 refererer Henrik Markager-sagen uden at navngive ham:
Og han blev savsøgt. Han blev savsøgt for at sige, at deres kvælstofsudledning var stedet. Jeg er også blevet savsøgt, men det var ikke lige så sejt. Jeg blev savsøgt for at tage billeder i en svinestal. Det tog seks år.
Identifikationen som Markager er entydig — sagen mod ham er den eneste store landbrugslobby-injuriesag i dansk debat om kvælstofudledning i perioden. Henrik kobler den til sin egen sag mod L&F (se SPF-driftstabs-mekanismen) som parallelle eksempler på lobbyens juridiske afskrækkelses-instrument.
”Sagsøgt og kaldt sindsforvirret” — lobby-diagnose (11. okt 2025)
I den lange video 11. okt 2025 indgår Markager-sagen (stadig uden navn) som illustrationselement i Henriks samlede lobby-diagnose:
Vi ved sådan set præcis, hvor meget der kommer ud. Det er bare ministeriet, der ikke er villige til at bruge de rigtige tal. […] Værskuddet her er så vores høringsvarer. 142 sider høringsvarer og så 800 sider bilag. Og professoren, han blev sagsøgt af Svinelobbyen og kaldt sindsforvirret.
“Sindsforvirret” er reference til BL’s retoriske angreb på Markagers faglige troværdighed i retssagen. Kilden knytter sagen til en bredere ramme: lobbyens parallelle strategi med (a) massive høringssvar der blokerer politiske processer og (b) juridiske søgsmål der afskrækker kritiske forskere.
Navngivet omtale (2. jan 2026)
De træk blandt andet forsker Stig Markager igennem en lang retssag, fordi han sagde, at kvælstofsudledningen var forøget, hvilket den var. Han vandt også retssagen, men det var en hård omgang.
Den tidligste navngivne omtale kommer tre måneder efter de navnløse referencer i oktober. Henrik bruger konsekvent Markager-sagen som eksempel på BL’s metode.
”Folkehelten, havforskeren og vores gode ven” — Red Vandet-krediteringen (16. juli 2026)
I kilden af 16. juli 2026 navngiver Henrik for første gang Markager i positiv-rollen — ikke som retssags-offer, men som akademisk anker for counterlobbyens rapportgrundlag:
Den er meget interessant og kan findes på red-vandet.dk og en af medforfatterne er folkehelten, havforskeren og vores gode ven, Stig Margager.
“Vores gode ven”-formuleringen markerer at Markager nu regnes til counterlobbyens allierede kreds — endnu en grund til at hans og Red Vandets materiale klassificeres interessent-aligneret i primærkilde-sammenhæng. Nuance: hans verificerede rolle er medstifter af Red Vandet; Henriks “medforfatter”-kreditering på hvidbogen er ikke uafhængigt bekræftet.
Hyldesten i kronologien — og en tidslinje-fejl (7. aug 2026)
I kronologien 7. aug 2026 får Markager sin mest udfoldede omtale:
Den mest fremtrædende forsker, Stiig Markager, han sagsøges af den nye lobbyorganisation Bæredødt i Landbrug, fordi han kritiserer konsekvenserne ved kvælstofudledningerne. Fire år senere, der vinder han dog sagen, men i mellemtiden, der har han været udsat for en voldsom og nedværdigende kritik. De prøvede på at ødelægge hans ry og pressede ham hårdt. I dag, der er han så en af de mest respekterede forskere på området, og han bør hyldes for sit mod og vedholdenhed. Han hades dog stadig af landbruget.
Korrektion: Henrik placerer sagen i forlængelse af Landbrugspakken 2015-16 og siger “fire år senere”. Verificeret forløb: BL stævnede Markager i 2019 for en Berlingske-kronik (marts 2019: +700 t N/år siden 2010); Retten i Hillerød frifandt ham 1. juli 2021 — ca. to år senere, med sagsomkostninger til BL. Ingen anke/2023-dom fundet. Kerne-fortællingen (lobbyens retssag mod en kritisk forsker, som vandt) holder; dateringen gør ikke. Henrik kobler også Markager til Rasmus Jarlovs mistillid til Eva Kjær Hansen 2016 (“fordi Stiig havde ret”) — kronologisk umuligt for retssagen, men Markager var blandt de forskere, der kritiserede pakkens beregninger i 2016.
Relaterede sider
- Red Vandet — tænketanken han var med til at stifte (juni 2026)
- Bæredygtigt Landbrug — organisationen der sagsøgte ham
- Flemming Fuglede Jørgensen — BL-formand under retssagen
- Under en tiende del af kvælstoffet kommer fra mennesker — relateret kvælstof-påstand
Transkriptionsnote
Transkriberet som “Stig Markager” (enkelt-i) i kilden. Korrekt stavning er Stiig med dobbelt-i.
60–120 mia. miljøomkostninger (22. sep 2026)
I erstatnings-monologen 22. sep gentager Henrik, at “Stig Markers Forskergruppe estimerer, at landbruget koster det danske samfund mellem 60 og 120 milliarder kroner om året i miljøomkostninger.” Bruges som kontrast til landbrugets kompensationskrav — se Landbruget kræver milliarder for at skåne drikkevandet og Svineeksporten er en økonomisk underskudsforretning.
Skive-debatten: “reddvandet”-beregningerne (29./30. sep)
Henrik henviser i Højskolen LIVE Skive-klippet til Markagers gruppe som nyeste samfundsøkonomiske beregning:
Det seneste, det er reddvandet, det er en forskergruppe bag Stig Mark, der har lavet de her beregninger.
“Stig Mark” / “reddvandet” = Stiig Markager / Red Vandene (etableret). Samme runde nævner Deloitte. Se Svineeksporten er en økonomisk underskudsforretning.
”Havde vi hørt på” (13. okt 2026)
13. okt 2026: “Havde vi hørt på Svend Augen eller Stig Markager, som lavede de her kvælstofskortlægninger for 30 år siden, eller Stengade, så havde vi ikke haft alle de problemer i landskabet, som vi har nu.” Stiig Markager nævnes blandt de ignorerede advarere. Seerne opfordres desuden til at dele “den der artikel fra Stig Markager”.
Kilder i wikien
-
5. okt 2025 — tidligste forekomst (uden navn): refereret som professor savsøgt for kvælstofudtalelse, parallelt med Henriks egen sag
-
11. okt 2025 — refereret (uden navn) i bredere lobby-diagnose; “sagsøgt og kaldt sindsforvirret”
-
2. jan 2026 — Henrik nævner retssagen med navn i kontekst af BL-karakteristik
-
16. juli 2026 — “folkehelten, havforskeren og vores gode ven”; krediteret for Red Vandet-hvidbogen (transkriberet “Stig Margager”)
-
12. aug 2026 — nævnt som en af Henriks tre lærere om havet (“både Søren, Gunni og Stig Markager”) på vej til Greenpeace-båden i Lammefjorden
-
7. aug 2026 — hyldest i kronologien (“bør hyldes for sit mod og vedholdenhed”); “fire år senere” er upræcist (2019 → 2021)
-
12. aug 2026 — Alfred Midé Erichsen sætter dykkets præmis som en test af Markager: “for at finde ud af, om det Stig Marka[ger] siger, det passer. Er havet faktisk dødt?” (transkriberet “Stig Marka”)
-
22. sep 2026 — 60–120 mia. kr/år i miljøomkostninger gentaget
-
30. sep 2026 — Skive: “Stig Mark”/“reddvandet”-beregninger som underskuds-evidens
-
13. okt 2026 — blandt de ignorerede advarere (“havde vi hørt på”)
Eksterne kilder
Gentaget som BL-mål (3. okt 2026)
Henrik, 3. okt 2026 nævner igen, at Bæredygtigt Landbrug blev etableret for at give mikrofon til producenter villige til at “slagsøge forskere som Stig Margager” (ASR for Markager). Se Bæredygtigt Landbrug.