FUD Wiki
Aktør person

Jeppe Bloch Nielsen

Jeppe Bloch Nielsen er dansk svineproducent og formand for Danske Svineproducenter (valgt juni 2021). Han driver bedriften Vigård nær Vejen. Han er en af de personligt navngivne parter i fogedforbudssagen mod TV2-dokumentaren “Hvem passer på grisene” — de skjulte optagelser stammer fra hans egen stald. Henrik omtaler ham i transkripterne som “Jeppe Blok Nielsen” (uden h) og, i 18. feb 2026-kilden, som “Hjemmeblok Nielsen” (diarizer-fejl).

Rolle i wikien

Jeppe Bloch Nielsen optræder i tre kilder:

  1. 23. nov 2025 — som en af de parter der har indbragt fogedforbudssagen i Odense mod TV2. Henrik nævner ham ikke ved navn i selve dialogen, men verificeringen viser, at Bloch Nielsen som formand for Danske Svineproducenter formelt stod bag sagen.

  2. 26. nov 2025 — Henrik siger i sin reaktion på dokumentaren: “Svinavlerne og Jeppe Blok vandt Fodesagen.” (= fogedforbudssagen ved byretten; Henrik refererer til byretsafgørelsen, ikke den efterfølgende landsretsophævelse). Dele af materialet blev derfor fjernet fra dokumentaren i sidste øjeblik.

  3. 28. nov 2025 — Henrik nævner “Jeppe Blok Nielsen fra hele Miseren her” som medbestyrelsesmedlem sammen med Knud Kjær Knudsen i Danske Svineproducenter.

”Kig jer over skulderen” — trusselsudtalelse 27. nov 2025

Dagen efter TV2-dokumentaren bringer Jyske Vestkysten en udtalelse fra Jeppe Bloch Nielsen:

Kig jer over skulderen, vi kommer efter jer.

— Jeppe Bloch Nielsen til Jyske Vestkysten, refereret af Henrik, 27. nov 2025

Udtalelsen er ifølge Henrik rettet mod dokumentaristerne der filmede skjult i hans stald, og Jeppe vil ikke uddybe, hvad truslen indebærer. Citatet er ikke uafhængigt verificeret via web-search (primær-kilden bør tjekkes direkte inden videreformidling), men bekræftes af Dyrenes Beskyttelses politianmeldelse af Jeppe Bloch Nielsen efter dokumentaren. Henrik bruger udtalelsen som illustration af, hvor lidt folkestemningen er med svineformanden: “folkestemningen den ikke ligefrem er med Jeppe”.

”Hele Miseren” — åbent spørgsmål

Henrik omtaler Jeppe Bloch Nielsen som værende “fra hele Miseren her”. Det er uklart, om “Hele Miseren” er:

Konteksten i kilden af 28. nov 2025 er, at Henrik omtaler Knud Kjær Knudsen og Jeppe Blok Nielsen samlet som bestyrelsesmedlemmer i Danske Svineproducenter. Det udelukker at “Hele Miseren” refererer til Kjær Knudsen-bedriften (som er Knuds). Det kan være Jeppe Bloch Nielsens egen bedrift. Indtil en kilde afklarer det, noteres formuleringen her og i Hvem passer på grisene 2025 som åben.

Landbrugspodcasten-interview (18. feb 2026)

I kilden af 18. feb 2026 klipper Henrik uddrag fra Jeppe Bloch Nielsens egen optræden i Landbrugspodcasten (LandbrugsMedierne, vært Anders Lau) ind i en video om dyremishandling og svineavlens dødelighed. To mønstre er fremtrædende:

Mink-analogien: “Har de selv haft grisene med?”

Jeppe leverer en konspirationsteori-lignende forklaring på skjulte optagelser fra sin egen stald:

Er vi egentlig sikre på, at de gris, de har fundet, at det ikke er nogen, de har haft med? Hvem kan bevise det? Man ved jo i sin tid fra mink, at man havde mink med fra en farm til en anden farm for at få dem til at slås, hvor man kunne komme 24 timer senere og optage dokumentation på, at de her mink er fuld af sår, fordi man havde taget nogen med, man vidste ville slås.

— Jeppe Bloch Nielsen i Landbrugspodcasten, klippet 18. feb 2026

Den implicitte anklage er, at dokumentarister medbringer syge dyr til staldene for at filme dem som om de befandt sig der. Jeppe leverer ikke konkret evidens for at dette er sket i TV2-sagen. Påstanden står i direkte spænding til hans næste udtalelse i samme interview.

”Det er en del af at drive en animalsk produktion”

Jeppe indrømmer samtidig, at de dokumenterede forhold er repræsentative — ikke iscenesat:

Alt det, der er fundet i min stald, vil du kunne finde i alle mulige forskellige forskningsprojekter og lignende, er, at det er en del af at drive en animals produktion.

— Jeppe Bloch Nielsen, klippet 18. feb 2026

Henriks pointe: Jeppe taler samtidig i to retninger — dokumentationen er iscenesat (mink-teorien) og dokumentationen viser normaltilstanden i enhver animalsk produktion. De to forsvar er logisk uforenelige, men retorisk effektive fordi de angriber dokumentar-formatet fra to vinkler.

”Jeg synes ikke, at vi ikke gør nok”

Jeppe positionerer sig også i modsætning til L&F’s mere professionelt-erkendende linje (som HC Gæmelke repræsenterer):

Jeg vil være så træt af at høre om, at vi ikke gør nok.

— Jeppe Bloch Nielsen, klippet 18. feb 2026

Henriks ramning: Jeppe repræsenterer den konfrontatoriske udbryder-fløj af svinelobbyen der “står på mål for produktionen og forsvarer selv de grimmeste ting i den”, i modsætning til L&F-linjen der lover forbedringer uden at levere dem. Jeppes hold “får nye medlemmer for tiden” — svineproducenter der tilslutter sig “sådan her er det, lev med det”-positionen frem for HC Gæmelkes forbedringsrutine.

Pointen: begge veje → ingen forandring

Henrik lukker indslaget med konstruktionen af at begge lobby-strategier fejler: hverken L&F’s forbedringsløfter eller DSP’s modstand leder til forandring. Forandringen skal komme udefra — fra offentligheden, fra borgerforslag, fra lovgivning.

Forslag om frivillig ophørsordning med erstatning (19. marts 2026)

I kilden af 19. marts 2026 dokumenterer Henrik, at Jeppe Bloch Nielsen har foreslået en frivillig ophørsordning mod erstatning for svineproducenter — en “gylden faldskærm ud af svineeksporten”. Forslaget er wikiens første eksplicitte DSP-accept af afviklings-præmissen mod kompensationskrav og placerer Jeppe som central modpart i den kommende politisk forhandling om afviklings-vilkårene.

Henriks ramning:

Formanden for danske svineproducenter, han foreslår en gylden faldskærm ud af svineeksporten. En frivillig ophørsordning mod erstatning. […] Det troede jeg faktisk først ville ske i fase 6 en gang til efteråret, vores sidste fase, som er erkendelsen.

— Henrik, 19. marts 2026

Henrik placerer forslaget i kampagnens fase-struktur: DSP’s skift fra afpresnings-retorik til forhandling om afviklings-vilkår er en indikator på at “erkendelses-fasen” er rykket måneder tidligere. Henriks eksplicitte modsvar og afvisning af minkerstatningsmodellen er udfoldet på Svineeksportører bør have erstatning for frivillig afvikling.

Forslagets form (pressemeddelelse, debatindlæg, interview) er ikke entydigt specificeret i kilden.

”Bødeplokken”-udtalelsen efter Rigsrevisionens beretning (28. apr 2026)

Dagen efter Rigsrevisionens beretning og Henriks gennemgang af den klipper Henrik en Jeppe Bloch Nielsen-kommentar ind i kilden af 28. apr 2026. Diarizeren har fejlattribueret Jeppes ord til [Henrik]-labelen — Henriks egne pre-clip-introlinje (“Vi skal bare lige høre formanden for Danske Svineproducenter, Jeppe Blok, kommentere på sagen”) signalerer skiftet til klippet:

Jeg håber jo bare ikke, at det gør, at de kommer mere med bødeplokken, mere med konsekvens. […] For så tror han, man opnår det modsatte. Og for mig at se, der er det vigtigste for Fødevarestyrelsen, det er jo at sørge for at opretholde en høj dyrvelfærd i Danmark. Og det tror jeg ikke på, man gør, hvis man fuldstændig konsekvent begynder at gå efter jure i det hele.

— Jeppe Bloch Nielsen, klippet ind i 28. apr 2026

Udtalelsen er Jeppes direkte modreaktion på Statsrevisorernes Skarpe kritik. Det implicitte argument er, at stricter lovhåndhævelse skader dyrevelfærd — fordi det presser branchen hårdere end den kan bære, og fordi “jure” og “dyrvelfærd” ifølge Jeppe ikke er sammenfaldende. Det inverterer Rigsrevisionens diagnose (styrelserne håndhæver ikke loven) til en forsvar af samme håndhævelsessvigt: bødeplokken vil “opnå det modsatte”.

[Gæst] (uidentificeret kommentator i samme kilde) udfolder spændingen i klippet: “skulle man være i tvivl om det, han virkelig siger, det er, at der ikke skal udskrives bøder, når loven den brydes, så slår han det lige fast” — og parodierer derefter argumentet: “Vi skal vide, at dyrvelfærd, det skal bare ikke lige være ifølge loven og juren. Styrelserne skal gå op i god dyrevelfærd, bare ikke lige det, der står i loven.”

Citatet er fortsat ikke uafhængigt verificeret via primærkilde (interview-format, mediekanal og dato uafklaret). Konteksten i kilden antyder at klippet er fra umiddelbart efter beretningen blev offentliggjort 27. apr 2026.

Radio-debatter om regeringsgrundlaget (4.-5. juni 2026)

I to radio-debat-klip i juni 2026 optræder Jeppe Bloch Nielsen sammen med Henrik efter regeringsgrundlaget:

Optrædenerne bekræfter Jeppes fortsatte rolle som svineproducenternes mest synlige debat-stemme, nu i en kontekst hvor regeringsgrundlaget har flyttet rammen — jf. den 30. marts-noterede afløsnings-horisont for hans formandspost.

”Osteklokken” — global-klima-argumentet (13. juni 2026)

I kærligheds-monologen fra Folkemødet 13. juni 2026 refererer Henrik formanden for Danske Svineproducenters svar på naturkritikken — at klimaet skal vurderes “globalt og ikke i osteklokken”:

Formanden for Danske Svineproducenter svarer, det er det her. Og jeg vil gerne kigge på klimaet, på alt, globalt, og ikke i osteklokken.

— Jeppes position, refereret af Henrik, 13. juni 2026

Argumentet er en variant af lækage-argumentet: lokal regulering er meningsløs i et globalt klimaregnskab. Henrik vender det om via kærligheds-rammen — vi lever netop her, så den lokale tilstand (mindst natur på kontinentet) er det relevante regnskab, ikke det globale. (Henrik navngiver ikke Jeppe direkte i klippet, men “formanden for Danske Svineproducenter” er Jeppe Bloch Nielsen.)

”Jeg ved ikke hvad ekstremavl er” — spille-dum-strategien (16. juni 2026)

I kilden af 16. juni 2026 leverer Jeppe prototypen på det, Henrik kalder svinelobbyisternes nye strategi: at spille dum om ekstremavl (efter regeringsgrundlagets 2035-forbudsmål):

Når vi snakker ekstremavl, så synes jeg, det er rigtig svært, fordi hvordan definerer du ekstremavl? Jeg ved ikke, hvad det er. […] For mig er det jo et spørgsmål om, at man bevidst udfører en avlsretning, som vil skade dyret. Og det er der i hvert fald ikke nogen, der har haft intentioner om i dansk griseavl.

— Jeppe Bloch Nielsen, klippet i 16. juni 2026

Henriks modsvar: branchen ved udmærket hvad ekstremavl er, fordi DanBred (L&F-ejet) selv offentliggør avlsmål der åbent beskriver afvejningen mellem produktivitet og sundhed. Jeppes intentions-baserede definition (“bevidst … skade dyret”) er netop den undslippe-formulering Henrik afviser med sin egen: “ekstremavl er at give dyr en mere usund krop for at tjene flere penge.” Se dyrevelfærds-påstanden og DanBred.

”Kan ikke begrunde din eksistens” — genudsendt P1-klip (18. juni 2026)

I kilden af 18. juni 2026 (3.092 likes — batchens mest sete) genudsender Henrik et klip fra P1 Debat “Farvel til Landbrugsministeriet?” (4. juni 2026, jf. 2026-06-04-DZK46TFAaj9). En [Gæst] retter kritikken direkte mod Jeppes manglende evne til at begrunde svineproduktionens eksistens — og gentager osteklokke-svaret:

Ja, ham formanden, Jeppe Blok, han kan ikke engang sige det. Du kan ikke, uanset hvor meget taletid du får, svare. Du kan ikke begrunde din eksistens.

— [Gæst], 18. juni 2026

Gæsten gengiver også Jeppes osteklokke-position (klimaet skal ses “globalt […] og ikke i osteklokken Danmark”) — samme argument Henrik dokumenterede fra 13. juni (se afsnittet nedenfor). Klippet fungerer som counterlobby-forstærkning: modpartens formand kan ikke levere et positivt eksistens-argument, kun et lækage-/osteklokke-forsvar.

”Vil gerne købes ud” — krisemødet (19. juni 2026)

I krisemøde-interviewet af 19. juni 2026 refererer Kristian Sloth, at Jeppe på svineproducenternes krisemøde gentog sit ønske om at blive eksproprieret — dvs. købt ud af staten:

Der siger formanden for svineproducenterne så, at han vil gerne købes ud. Det vil sige, han vil gerne eksproprieres. Han vil gerne have, at staten betaler, jeg ved ikke, hvor mange hundrede millioner kroner.

— Kristian Sloth, 19. juni 2026

Sloths analyse: Jeppe erkender, at hvis han ikke længere må drive produktionen på de eksisterende betingelser (0,6 m²/dyr, halekupering, kastration, fiksering, ekstremavl), “så kan han ikke producere kød til 10 kroner per kilo” — derfor buyout-ønsket. Det er en genkomst af den “gyldne faldskærm” Jeppe lancerede 19. marts (se nedenfor), nu i lyset af regeringsgrundlagets “forureneren betaler”-linje. Se Svineeksportører bør have erstatning for frivillig afvikling.

Blandt de skjult-kamera-afslørede (24. juni 2026)

I kilden af 24. juni 2026 indgår Jeppe på Henriks “wall of shame” over branche-repræsentanter taget i det, Henrik kalder grov dyremishandling — som dokumentation for påstandens systemiske karakter.

Sagen mod TV2 — status pr. 18. feb 2026

Kilden bekræfter at retssagen om skjulte optagelser i Jeppes stald er videre til Procesbevillingsnævnet med henblik på Højesteret. Byretsafgørelsen gik oprindeligt Jeppes vej (fogedforbud), men landsretten ophævede; nu søger DSP prøvelse ved Højesteret.

Relaterede sider

Kontroladgang og ugandiske medarbejdere (11. sep 2026)

I kilden af 11. sep 2026 indklipper Henrik et Landbrugspodcasten-citat, hvor Jeppe siger, at alle medarbejdere ud over pedellen er fra Uganda, og forsvarer retten til at afvise kontrolbesøg når ejeren ikke er til stede — fordi medarbejderne “vil gå psykisk ned” hvis Fødevarestyrelsen tvang sig adgang. Henrik bruger det som illustration af, at svinebaroner med mange fabrikker systematisk ikke er på besætningen, når kontrollen ankommer. Se Wammens kasseeftersyn af dyrevelfærdskontrollen (sep 2026) og Kulturudvekslingsordninger dækker over systematisk løndumping.

Tamilsag-rammen og Opinion-målingen (24.–28. sep 2026)

Efter svinestoppet gentog Jeppe Peter Paghs “ny tamilsag”-karakteristik i nyhederne (24. sep). Den 28. sep kommenterede han en meningsmåling om danskernes ønske om færre svin: danskerne mangler ifølge ham forståelse for, “hvad et landbrug er” — Henrik inverterer i 28. sep-videoen (se Næsten halvdelen af danskerne ønsker færre svin).

Ufiltreret rekruttering — 5 mio. og 6.000 kr (3. okt 2026)

I 3. okt 2026 (klip af staldbesøg hos Jeppe: “Alle dine grise er hudfarvede” / “De har vendt sig i lidt lort og lidt halm”) spørger Henrik, hvorfor Jeppe stadig er repræsentant for danske svineproducenter — og svarer selv med publikums-diagnosen:

Jeppes udtalelser handler i bund og grund mere om at rekruttere betalende medlemmer, end det handler om at overbevise dig om noget som helst. […] Jeppe har så en omsætning på godt 5 millioner kroner årligt til lobbyarbejde ved siden af hans svinebedrift. Og han er altså et mere ufiltreret billede af de her producenter, for han taler til dem og ikke til dig.

— Henrik, 3. okt 2026

“søsteren af de danske svineproducenter betaler nu også 6.000 kroner om året” læses som ASR for, at Danske Svineproducenters medlemmer betaler ~6.000 kr/år (ikke en navngiven søsterorganisation). Se Bæredygtigt Landbrug for udbryder-mønsteret.

Kilder i wikien

Eksterne kilder

Aflyst debat på Folkemøde Møn: “løftet forkert på en gris” (26. aug 2026)

I kilden af 26. aug 2026 (4.884 likes) fortæller Henrik, at en planlagt 45-minutters debat mellem ham og Jeppe Bloch Nielsen på Folkemøde Møn (Stege Kirke, lørdag 22. aug 2026, “Skal Danmark stadig være en svinenation?”) blev aflyst af Jeppe på dagen: “Jeg har glædet mig som et lille barn til at møde Jeppe, som jeg endnu ikke har trykket i hånden. Men på dagen for debatten, der måtte Jeppe aflyse. Han sagde, at han havde løftet forkert på en gris, og derfor havde han ondt i ryggen.” Henrik indleder med et Jeppe-citat som debattens præmis: “Det er en produktion, det vil jeg nu ikke sætte [en] hæl i. Jeg skal tjene penge på de dyr, ellers er jeg her ikke” (transkription usikker). Henrik: “ærgerligt, at Jeppe fik hold i ryggen den morgen. Og ham vil vi nu også hellere have en og en, som i Radio 4 og på P1” — henvisning til de tidligere radiodebatter (4. maj og 4.-5. juni 2026). Henrik og Jeppe har ifølge Henrik fortsat ikke mødt hinanden fysisk.

Citeret i Folketingets L 5-debat: “det er sådan her, vi producerer dyr” (3. sep 2026)

I Henriks højdepunkter fra tredjebehandlingen af gødskningsloven (3. sep 2026) bruger Pil Christensen (Enhedslisten) Jeppe Bloch Nielsen som kronvidne på, at dokumentarernes billeder viser normal produktion — og vender det mod landbrugsfløjens landdistrikts-argument:

Grise med åbne sår, søer, der ligger spændt fast, unger, der klemmes ihjel, der sultes ihjel, som dør af sygdom. […] formanden for svineproducenterne, Jeppe Blok, var ude og bekræfte efter de her to dokumentarer, det var, det er sådan her, vi producerer dyr. At forsvare de her svineproducenter, at forsvare den her svinesektor, er ikke at forsvare landdistrikterne. Fordi det er det, der har ødelagt livet på landet, det er det, der har ødelagt landdistrikterne. Hvis vi ikke gjorde det, så havde vi slet ikke behøvet at have en så hård kvælstofregulering.

— Pil Christensen (EL), kort bemærkning til Marie Bjerre, klippet i 3. sep 2026

Speaker-note: transkriptets diarizer har mærket hele passagen [Jeppe Blok], fordi navnet nævnes i klippet. Taleren er ikke Bloch Nielsen — han er ikke medlem af Folketinget — men Pil Christensen, identificeret via ft.dk-referatet (kl. 11.42). Referatet har “den her TV 2-dokumentar” (ental) og “Jeppe Bloch Nielsen”; transkriptet “de her to dokumentarer”. Ordlyden “det er sådan her, vi producerer dyr” er Christensens parafrase — nærmeste dokumenterede udsagn er hans til TV 2 26. nov 2025: der er “intet af det, der kommer frem på optagelserne fra hans gård, som vi ikke kan gå ind og finde i stalden nu”. Bloch Nielsen kritiserede samme dag (DR, 2. sep) borgerpanelet for ikke at have besøgt en svinefarm. Det refererede udsagn svarer til Bloch Nielsens “det er en del af at drive en animalsk produktion”-linje fra [[#Landbrugspodcasten-interview (18. feb 2026)|Landbrugspodcasten]] efter Hvem passer på grisene 2025. Passagen er første gang i wikien, at hans normaliserings-forsvar citeres fra Folketingets talerstol som argument for en lov.